هل كونك صارمًا على الجريمة يردع الجريمة بالفعل؟

ما هو الدور المناسب لنظام السجون لدينا؟ اعتمادًا على من تتحدث إليه ، من المفترض أن تعمل كعقوبة على النشاط الإجرامي ورادع لجرائم المستقبل وفرصة لإعادة التأهيل. غالبًا ما يكون من الممكن العثور على أشخاص يجادلون بأن نظام السجون الحالي يلعب بالفعل أكثر من واحد من هذه الأدوار ، مما يثير تساؤلات حول مدى فهمنا للنظام الذي التزم به المجتمع الأمريكي بطريقة كبيرة.

لحسن الحظ ، قرر بعض الباحثين أن ينظروا إلى هذا السؤال باعتباره فرصة ووضع بعض الأرقام الصعبة لما يفعله نظام السجون لدينا بالضبط. باستخدام مجموعة بيانات تغطي أكثر من 100000 مجرم مدان ، قارن الباحثون نتائج الأشخاص المحكوم عليهم بالسجن وشعب مماثل تم إخضاعهم للمراقبة بدلاً من ذلك. تشير النتائج إلى أن السجن يحد من الجرائم العنيفة في المستقبل عن طريق إبعاد المجرمين عن عامة السكان ، لكن تجربة السجن توفر القليل من الردع للجريمة المستقبلية.

العنف في ميشيغان

تمكن فريق من علماء الاجتماع من الوصول إلى البيانات المتعلقة بكل شخص ارتكب جناية في ميشيغان بين عامي 2003 و 2006. وشمل ذلك بيانات متابعة استمرت حتى عام 2015 ، مما سمح للعلماء بتتبع ما إذا كان أي من هؤلاء السكان قد ارتكب جرائم إضافية.

توفر ميشيغان فرصة مثيرة للاهتمام لأن قضاتها لا يقتصرون على المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام في الولاية - والمقصود من المبادئ التوجيهية أن تكون استشارية وليست إلزامية. وهذا يعني أن الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم مماثلة في ظل ظروف مماثلة قد يحتمل أن يتلقوا أحكامًا مختلفة جدًا اعتمادًا على ميول القاضي. وفي الواقع ، أظهر التحليل الإحصائي للفريق أن العديد من القضاة ينحرفون باستمرار عن أقرانهم في إصدار جمل أقسى أو أكثر تساهلاً. سمح ذلك للعلماء باستخدام جانب عشوائي من العملية - تعيين القاضي - كأداة للنظر في تأثير الحكم على السكان المدانين.

لا يتخلص هذا تمامًا من القضية التي تعتمد عليها تفاصيل هذه الجمل جزئيًا لظروف الجريمة نفسها. لكنه يسمح للباحثين بالتحكم رياضيا في ذلك والتركيز على تأثير الحكم الصادر على القاضي ، وتحديدا الإفراج المشروط مقابل قرار السجن. هذا يتيح لهم الحصول على مجال اهتمامهم الحقيقي: تأثير السجن على العنف في المستقبل.

كما لاحظوا ، هناك ثلاث طرق للسجن يمكن أن يكون لها تأثير على المدانين. أحدهما الردع ، لأن الوقت في السجن قد يتسبب في تجنب الأشخاص للأفعال التي قد تعيدهم إلى السجن. والثاني هو ما يسمونه "العجز" ، وهذا يعني أن الناس في السجن أقل قدرة على الانخراط في سلوك عنيف تجاه بقية الجمهور. وأخيراً ، هناك احتمال أن تسمح إعادة التأهيل في السجن للذين تم إطلاق سراحهم بالاندماج بشكل أفضل في المجتمع بعد ذلك. بطبيعة الحال ، يعترف الباحثون ، أن الوقت في السجن يمكن أن يعزز السلوك العنيف في المستقبل ، من تفاقم مشاكل الصحة العقلية إلى فصل الناس عن مجتمعاتهم المحلية إلى غمرهم في بيئة عنيفة.

إذن ما الذي تخبرنا به البيانات عما يحدث في السجن؟

العزلة ولكن ليس الردع

تعقب أصحاب البلاغ الاعتقالات والإدانات في سنة واحدة وثلاث وخمس سنوات بعد صدور الحكم وبعد إطلاق سراح الذين حكم عليهم بالسجن.

كان هناك فرق كبير بين الاثنين. إذا قمت ببساطة بتضمين فترات ما بعد الحكم ، فإن الحكم بالسجن يقلل من خطر المشاركة في جرائم عنيفة. وكان التأثير ملحوظًا: "على سبيل المثال ، بعد خمس سنوات من صدور الحكم ، قلص الحكم بالسجن من احتمال القبض على جريمة عنيفة بنسبة 8.4 نقطة مئوية". وهذا يعني أن السجن يخدم واحدًا على الأقل من وظائفه المقترحة: من خلال عزل المدانين عن عامة السكان ، فإنه يبقي عامة الناس أكثر أمانًا.

إذا تحولت إلى فحص وقت ما بعد الإفراج عن المحكوم عليهم بالسجن ، فستكون الأمور أكثر تعقيدًا. بعبارات أولية ، فإن الأشخاص المحكوم عليهم بالسجن كانوا أكثر عرضة للاعتقال بسبب جرائم إضافية. ولكن بمجرد السيطرة على عوامل إضافية مثل القضاء على انتهاكات الإفراج المشروط التي لم يتمكن الأشخاص الذين لم يكونوا في السجن من ارتكابها ، اختفى هذا الاختلاف. لم يكن هناك أي أثر ذي دلالة إحصائية للسجن ، مما يشير إلى أنه لم يفعل سوى القليل لردع الناس عن أي نشاط إجرامي آخر.

إن الفصل بين ما إذا كانت الجملة الأصلية قد ارتكبت في جرائم عنيفة أو غير عنيفة ، لم يحدث فرقًا. ولكن بسبب أشياء مثل انتهاكات الإفراج المشروط ، فإن الحكم بالسجن زاد بنسبة 20 في المائة من احتمال عودة شخص ما إلى هناك خلال فترة الدراسة.

الدراسة لها بعض القيود ، والتي كان الباحثون أكثر من سعداء بالتفاصيل في ورقتهم. كما لاحظوا ، قد لا تعكس ولاية ميشيغان الظروف في أماكن أخرى بدقة ، لأن اقتصاد حزام الصدأ بالولاية كافح لتوفير الفرص لمواطنيها. ويشير الباحثون أيضًا إلى أن تواريخ الإفراج عن السجون قد تتأثر بالسلوك داخل السجن ، أي المدانين الذين يعانون من ميول أكثر عنفًا تميل إلى البقاء في السجن وعدم التأثير على إحصائيات الخمس سنوات.

كما أنه ، بشكل معقول للغاية ، لا يقدم إجابات على جميع الأسئلة التي يوجهها الأشخاص حول وظيفة السجون في المجتمع الأمريكي. لكن بوضع بعض الأرقام الصعبة على ما تقوم به السجون فعليًا في الوقت الحالي ، فمن المحتمل أن تسمح للمناقشات حول هذه الوظيفة أن تكون أكثر استنارة إلى حد ما.

الطبيعة سلوك الإنسان، 2019. DOI: 10.1038 / s41562-019-0604-8 (حول DOIs).

شاهد الفيديو: Calling All Cars: Disappearing Scar Cinder Dick The Man Who Lost His Face (أبريل 2020).